JOUER AU MONDE

Jadis,  il y a longtemps, je reçus une invitation au Congrès de Banalyse que je déclinai en spécifiant toutefois que mon ectoplasme flotterait avec grâce entre les rails SNCF proches du Viaduc des Fades, haut-lieu de ce congrès, afin d’exprimer ma totale fraternitude avec les Banalystes.

Et voici qu’en ce 4 avril 2012, jour de la St Isidore ce qui ne saurait être un hasard, j’apprends que sort un film « Echangeriez-vous votre voiture contre deux trabant »  qui commence en 1982, date de création du Congrès de banalyse.  Il va falloir se battre pour le voir, une seule séance étant prévue au cinéma St André des Arts ce midi, à l’heure précise où j’écris ce billet, zutalors.

Si je suis élue présidente, une de mes premières mesures sera de projeter ce film dans toutes les écoles de France pour réapprendre aux enfants les vertus de l’attente, antichambre du désir, lui-même antichambre de la pulsion de vie qui manque à tant d’aigris contemporains. En attendant ce jour glorieux, je passe la parole à mon ami d’enfance et très cher érudit Pierre Bourgoin, éminent graveur de fresques de crocodiles sur les tables du lycée,  dont  voici quelques lignes de son magnifique article sur le Congrès de Banalyse.

L’homme immobile devant le temps qui passe

Rappelons les faits : un jour d'ennui, Pierre Bazantay et Yves Hélias, penseurs rennais, décident de lancer une « campagne d'observation du banal ». Ils choisissent de la tenir en juin 1982 à (sic) Fades (Puy-de-Dôme) devant la petite gare située à proximité du viaduc ferroviaire. …

Les débuts de la Banalyse furent à la fois solitaires et féconds. Malgré le caractère alléchant de l'invitation qui précisait : « Les parties seront conviées, non sans le risque de l'ennui, à contempler le spectacle étrange de la platitude », aucun de ses destinataires ne déféra à l'aimable proposition. Pressentant le fait, les organisateurs avaient d'ailleurs décrété avec une pertinence rare et sage qu'étaient banalystes tous ceux qui, ayant eu connaissance de la réunion, avaient été tentés de s'y rendre. Cette absence d'arrivants leur permit de se consacrer à leurs activités  principales, être là et attendre les trains, c'est à dire et pour résumer, perdre leur temps. Ils notent avec lucidité qu'ils durent s'employer à le perdre attentivement, ne serait-ce que pour s'assurer qu'il fût bien perdu. Il y a de ces honnêtetés intellectuelles qui vous confondent d'admiration….

… Il était prévu que les participants au Congrès de Banalyse arrivassent en train et sollicitassent du contrôleur l'arrêt aux Fades dont on a vu que la marque était d'être en pratique outrageusement facultatif. A leur intention les organisateurs avaient rédigé un indicateur horaire fort utile où l'on découvre avec intérêt qu'un Moscovite coiffé de sa chapka et muni d’un samovar de voyage devait accomplir un trajet de 59 heures et 29 minutes pour arriver aux Fades et y retrouver une charmante postière en jupe plissée de Busseau-sur-Creuse, laquelle n'avait mis que 2 heures et 32 minutes pour parvenir à destination. En théorie cela ne de­vait entamer en rien leurs chances de se retrouver car nul n'ignore le légendaire attrait qu'éprouve le Moscovite hétérosexuel pour l'aguichante Creusoise.

En 1984 se situe un épisode personnel d'importance mineure mais que je dois à la vérité de relater. Prévenu verbalement par un informateur hésitant qu'un congrès de nature indéfinissable se tenait aux Fades, je décidai de m'y rendre afin de confronter la sécheresse lacunaire de l'annonce aux impedimenta des faits… Quelques vaines déambulations le long de la voie me permirent de pren­dre conscience avec acuité d'une des questions fondamentales posées par la Ba­nalyse : que se passe-t-il lorsqu'il ne se passe rien ?

L'année 1985 fut une année fertile au regard de la Banalyse. Commen­çons-la par sa fin. En cette période une nouvelle éclata comme une bombe : « Prrai Brânické serkànf », k nemuz doslo v Praze 31. fïjna 1985 mezi 18h37'a 18h46', na konecné stanici tramvajov" ch linekc. 3, 17 a 21. »

Que ceux qu'un goût immodéré pour la pratique du hockey sur gazon a éloigné de l'étude des langues vernaculaires d'Europe centrale, sachent qu'il s’agissait là de l'annonce d'une rencontre banalytique ayant eu lieu dans un arrêt de tramway d'une banlieue de Prague le 31 octobre 1985. Cette rencontre avait pris pour modèles les congrès de Banalyse d'Auvergne. La Banalyse s'internationalisait. D'aucuns se prenaient à rêver d'une universalité en gesta­tion. D'ici peu, la Papouasie-Nouvcllc-Guinée allait devenir terre de mission.

Mais revenons quelques mois en arrière. Lors de la tenue du IV Con­grès en juin 1985, les organisateurs eurent la surprise d'apprendre que le journal local avait consacré un article conséquent à l’événement. Surprise due sans doute à une amnésie partielle imputable à l’émotion du moment puisqu’ils avaient eux-mêmes, quelques semaines auparavant, informé la presse de l'imminence de leur réunion. La Banalyse commençait sa carrière médiatique dans l’ambiguité. C’est le sort de toute révolution où la première détonation du fusil de chasse emprunté à son grand-oncle par l'émeutier affamé est confondue avec le bruit du bouchon de Champagne qui saute dans la main potelée du bourgeois prévaricateur. Il n'y a rien à faire à cela sinon tendre l'oreille et ouvrir l'œil.

Et le bon. »

Si ces extraits vous ont donné l’envie d’en savoir plus, l’article complet, source à la lecture d’une plénitude absolue mêlée du fou-rire que donne le sentiment d’enfin approcher l’insoutenable légèreté de l’Etre se trouve page 51 et suivantes du livre « L’Auvergne insolite  , petit Guide pataphysique », œuvre collective cornaquée par l’honorable et discret Pascal Sigoda,  et édité par lui-même au Signe de la Licorne.   Guide d’une haute tenue morale et surtout intellectuelle dont j’attends, dont nous attendons tous avec impatience le second tome prévu depuis quelques années, la Phynance seule freinant l’expression sans retenue de la spécificité pataphysique auvergnate.

Comme Vialatte, auteur illustre d’immortelles chroniques dans « la Montagne », je terminerais volontiers ce billet par sa formule « Et c’est ainsi qu’Allah est grand » si je ne craignais de faire l’objet d’un coup de filet en milieu islamique comme on dit aujourd’hui.

Un jour, un homme a posté une annonce sur Internet disant à peu près : « Je cherche un mec qui me baisera, me coupera le sexe, le fera cuire et le mangera, puis me tuera ». Cet homme a reçu 4 réponses d’internautes intéressés,  parmi lesquels il en a choisi un qui a tout fait comme prévu, ce qui l’a évidemment conduit en taule, vu que même avec une lettre du mort spécifiant « c’est moi qui ai tout décidé et organisé », un acte de barbarie reste un acte de barbarie. Ce jour là, je me suis dit que permettre à tout délirant de trouver son alter ego sur la Toile, donc de se sentir moins seul, moins anormal, et de ce fait d’être davantage susceptible de passer à l’acte revient à mettre le feu à des bombes émotionnelles extraordinairement dangereuses.

Certes ce cas était pathologique, et heureusement l’immense majorité des internautes est saine d’esprit. Sauf que je suis scotchée par l’agressivité que génère l’expression sur le Net, quel que soit le thème du débat.  Illustration avec une phrase banale : « il fait beau et chaud » (contrepèterie belge) commentée dans différents contextes.

Dans la vraie vie : « Bonjour ! Qu’est-ce qu’il fait beau et chaud aujourd’hui. » Sourire du voisin : « Oui, on se sent plus détendu. – Moi pareil. Allez, bonne journée. Passez donc prendre l’apéro ce soir, on se mettra au jardin. » C’est sympa, bucolique et guidé par les expressions du visage, les regards et la voix de chacun.  Imaginons que les deux voisins n’aient pas été du même avis, ça aurait donné. « Bonjour ! Qu’est-ce qu’il fait beau et chaud aujourd’hui. –C’est vrai, mais va falloir arroser… - Vous avez raison, le sol est tout sec.  –Remarquez, faut profiter, p’têt qu’il pleuvra demain. – Espérons le … » Là encore, tout reste paisible, chacun se mettant au diapason de l’autre.

Au téléphone : « Salut ! T’as vu le temps superbe ? –Ben oui. –Ca fait du bien, hein ? –Euh… tu me déranges au bureau pour parler du temps ? –Non, non, je voulais te proposer de passer prendre l’apéro ce soir. –C’est sympa, mais je n’ai aucune idée de l’heure où je vais finir, je travaille ! –Ah ouais ? Et moi je peigne la girafe ? –Tu bosses chez toi, c’est pas pareil… -Comment, c’est pas pareil ? Je suis au moins aussi efficace que toi. –Ecoute, j’ai pas le temps de discuter parce que là, tu vois, je rentre en réunion pendant que mossieur est cool chez lui. » Le type raccroche, son pote rumine sur la stupide jalousie de ce copain incapable de bosser en télétravail et persuadé qu’il n’y a que lui qui marne. Entre l’appelant et l’appelé, la distance ne permet pas d’évaluer précisément l’humeur et la disponibilité de chacun, au risque de déranger, d’être troublé par un ton de voix évasif (« qu’est-ce qu’il a ? Il m’en veut ?) alors que l’autre est tout simplement gêné par ce coup de fil perso tandis que sa patronne lui demande des comptes sur un dossier.

Forum Internet à la suite d’un papier titré : « Beau temps exceptionnel pour un mois de mars ».  24  commentaires. (fiction réaliste)

Alpha : 22° à Paris ! On a déjeuné en terrasse…

Bêta : 25° à Bordeaux, qui dit mieux ?

Gamma : 26° à Marseille, dimanche je tente le bain de mer…

Bêta : t’es ouf ! La mer est glacée en fin d’hiver.

Gamma : no problemo, le marseillais c’est pas de la gonzesse… Dis donc, Alpha, tu bouffes en terrasse à Paris ? Avec la pollution, t’es pas dégoûté...

Alpha : dis donc, provincial, tu crois que l’air est pur chez toi ? Fos, ça pue.

Gamma : pas du tout, ça dépend du sens du vent

Delta : Fos ça pue tout le temps, chaque fois que j’y passe je le sens

Gamma : t’habite à Fos ?

Delta : non, dans un bled en pleine campagne mais j’y passe souvent en voiture

Alpha : et voilà ! On parle de pollution parisienne, mais les bouseux roulent plus que nous.

Delta : le bouseux t’emmerde, parigot de mes fesses

Alpha : non seulement il m’emmerde, mais il fabrique de la merde bourrée de pesticides

Delta : va donc cultiver ton jardin, écolo de mes deux

Alpha : et toi, va rendre cinglées tes vaches

Delta : une vache folle est moins conne qu’un parisien de base

Bêta : Arrêtez ! Par ce beau temps, vous n’allez pas vous engueuler…

Delta : tiens, v’la le Bisounours de service

Gamma : « Putain con de Bisounours » tu veux dire, il est du sud-ouest

Bêta : c’est à Toulouse, putain con, pas à Bordeaux, bandes d’ignares

Alpha : Lol, le Bisounours s’énerve, je croyais que seuls les parigots étaient stressés J

Gamma : mdr…

Bêta : il t’en faut peu

Gamma : ouaip ! J’suis pas un coincé de la nouille, comme certains.

Etc, etc… Ou comment en quelques minutes de parfaits inconnus s’invectivent les uns les autres sur un sujet anodin, bien abrités derrière l’écran qui leur permet de dire n’importe quoi puis de disparaître à volonté quand ils en ont assez, d’insulter qui ils veulent et de soutenir des théories fumeuses avec autant d’aplomb que s’ils avaient étudié le sujet pendant quinze ans. Autant dire que sur les sujets sensibles, la politique, la religion, le sexe, le racisme… on arrive à des échanges d’une violence inouïe de la part de personnes peut-être très sympas dans la vraie vie, mais chez qui Internet développe un sentiment de toute-puissance qui se mue en agressivité. Comme si l’humanité disparaissait en même temps que se réduisent les sens impliqués dans la communication avec autrui: trois ou quatre dans la vraie vie (vue, ouïe, odorat et éventuellement toucher)  un (ouïe) au téléphone, et aucun sur un forum Internet. Il semble que sur Skype, où l’on se voit et s’entend, le ton reste nettement plus amical.

. 

Dans la presse féminine, c’est un marronnier, un sujet récurrent : « l’amitié homme/femme est-elle possible ? » article se concluant immanquablement par « non, sauf avec un homme (ou une femme) assez moche pour qu’on n’ait jamais de tentation. » Dans l’esprit des rédactrices, dès lors que se pointe une once de désir, voire de simple séduction, on entre- pouah ou chouette !- dans la drague, menant inévitablement au lit, lequel signifie tout aussi inévitablement la fin de la belle amitié. En gros, entre camarades, copains, amis, amants puis amours, s’érigeraient des barrières infranchissables sous peine de fauter gravement.

Le syndrome de la tremblante du mouton se transmettant à la vache folle ayant largement démontré que les barrières infranchissables sont pour le moins poreuses, on devrait se méfier de tout ce qui catégorise et enferme. De  même que coucher une fois avec un homme ne suffit pas à le consacrer amant car il en faut bien davantage  pour accéder à l’intimité physique de l’autre, intimité physique qui se bâtit aussi sur une intimité affective et intellectuelle très proche de l’amitié … de même l’amitié avec un homme ne signifie pas que la relation soit totalement désexualisée. Dîner avec une amie très chère, ce n’est pas la même chose que dîner avec un ami très cher, même si dans les deux cas on va se coucher sagement après. Tout simplement parce qu’un homme et une femme sont certes égaux, mais pas identiques, l’exploration de la planète masculine à laquelle je me livre depuis des décennies m’a confirmé cette intuition. De fait, la différence sexuelle sexualise la relation même s’il n’y a pas relation sexuelle ( je me fais bien comprendre, là ?)

Alors d’où vient cette terreur des jeunes hommes d’être « relégués » par une fille au rang d’ami, qu’ils vivent comme une dégradation ? Hier encore,  ayant découvert sur Internet des sites  du genre « Comment la séduire à coup sûr ? »  dans lesquels il était doctement expliqué que la phrase la pire que peut entendre un garçon est « J’aimerais que nous restions amis », j’en parlai à un ami trentenaire en rigolant. Lequel me soutint aussitôt que oui, c’était affreux cette phrase, que les filles disent pour se débarrasser poliment d’un mec, et qui signifie en clair « il n’y aura jamais rien entre nous ». Le « rien » voulant dire « sans sexe ». Cela m’a rappelé la réponse d’un ami  à sa femme qui s’inquiétait de son amitié avec moi depuis plus de 20 ans : « Je te jure, il n’y a rien entre Françoise et moi .» Lorsqu’il m’en parla, je fus surprise que 20 ans d’amitié, pour sa femme, ne fussent rien, alors qu’un seul coït eût signifié pour elle le drame absolu. Le sexe est décidément survalorisé quand on le considère comme un péché … ce qui était le cas de cette bigote épouse.

Mais toi, jeune Padawan qui t’affirme polyamoureux et que n’effraient ni n’obsèdent les câlins, laisse-moi te dire que tu fais fausse route en dévalorisant l’amitié que t’offre éventuellement une fille. Je te le concède : pour quelques-unes, c’est une façon de dire qu’elles ne souhaitent pas faire l’amour avec toi.  Ce qui n’est aucunement dévalorisant, quoi que tu en penses. Le désir n’obéit à aucun critère objectif : une fille peut désirer un crétin et ne pas désirer un homme farci de belles qualités.  Qu’elle te désire ne te donne aucune valeur supplémentaire, qu’elle ne te désire pas ne t’en enlève aucune. C’est ainsi. Point. Même si c’est désagréable eu égard à l’émoi que tu sens s’ériger en ton for intérieur denim doublé coton, ce désagrément ne justifie aucunement que tu dénigres l’amitié proposée. Songe que la jeune femme pourrait répondre « Casse toi, etc… » ou encore « je n’ai pas le temps de te voir » ou même « Non, t’es trop moche, tu pues l’ail, t’es qu’une cloche »…

A l’inverse, sa proposition d’amitié témoigne d’un réel intérêt envers ta personne. Elle signifie qu’elle a envie de te découvrir, qu’elle y passera du temps vu que l’amitié, ce n’est pas un coup en passant, ça prend longtemps pour éclore et contrairement aux idées reçues, ça ne t’enlève aucune chance de devenir un jour son amoureux. On tombe plus facilement amoureux de quelqu’un qu’on apprécie que d’un illustre inconnu. Eh oui, jeune Padawan, le coup de foudre qui aboutit au coup d’un soir est certes une salve hormonale jouissive, mais elle a infiniment moins de chances de durer qu’une relation amoureuse fondée sur l’amitié et la complicité où vient se greffer le désir.  Ou sur une relation de désir qui prend ensuite le temps de découvrir le ou la partenaire avec le regard inconditionnel de l’ami(e).

L’amitié homme/femme est un des sentiments les plus épanouissants qui soit, sous réserves de ne pas l’enfermer dans un cadre normatif qui lui interdirait toute escapade. C’est pourquoi j’aime tant la réponse de François Mitterrand à la question d’un journaliste : « Au bout du compte, croyez-vous à l’amitié entre homme et femme ? – Oui, au bout du compte j’y crois. Mais avant d’être allé au bout du compte, je n’y crois pas. »

Au-delà du nombre des relations, le bonheur du Lutinage est de décoller les étiquettes, de ne pas renoncer à l’amitié sous prétexte qu’on est allé au bout du compte, ni de penser que parce qu’on est allé un soir au bout du compte, le scénario devra se répéter à chaque fois.  Le bonheur, c’est de ne  jamais savoir comment finira la soirée. Loin du sempiternel « on dîne, on baise » ou du « je préfère qu’on reste amis » qui érigerait une barrière entre les corps,  les Lutins savourent toute rencontre avec gourmandise, qu’elle qu’en soit la conclusion. Sans considérer qu’une conclusion-câlin inaugure une relation amoureuse incompatible avec l’amitié, ni qu’un chaste « au revoir, à bientôt » est une défaite pour leur désir. Ouvre tes possibles, jeune Padawan, et découvre qu’une amie-femme n’est pas un sous-produit de tes désirs frustrés…

http://www.dailymotion.com/video/x9ty9d_henri-tachan-l-amour-et-l-amitie_music

… mais pour moi ça veut dire beaucoup. La très officielle « Commission paritaire des Publications et Organes de Presse » vient de qualifier « Causette » dont je vous ai déjà parlé ici de « Publication d’information politique et générale ». Une première pour un magazine féminin ! Et un beau cadeau d’anniversaire pour les trois ans de ce magazine né le 8 mars 2009 que de plus en plus de lectrices (et pas mal de lecteurs) aiment toujours davantage, preuve, n’en déplaise à Beigbeder, que l’amour ne dure pas trois ans, mais peut commencer sérieusement à partir de 3 ans J

Si cette nouvelle me plaît, c’est parce que j’aime ce journal, certes, mais surtout parce qu’il a réussi en prenant systématiquement le contrepied de ce qu’on propose d’ordinaire en matière de projet de presse.

Paradoxe 1: ce magazine féminin a été initié par un homme, Gregory Lassus Debat, qui fut journaliste à L’Huma, à France 5 et autres medias généralistes et voulait répondre à sa copine et aux copines de sa copine qui ne se reconnaissaient pas dans les féminins qui « les prenaient pour des Quiches ». Belle idée, il n’était pas le premier à l’avoir eu, je connais plein de gens de presse qui ont souhaité un jour faire un féminin  « intelligent » et se sont cassé le nez sur les impératifs budgétaires et les diktats des pubs cosmétiques et modeux. Lui, Gregory et son copain Gilles Bonjour (qui bossait dans une banque) se sont endettés : 90 000 euros en prêt à la consommation à un taux indécent, je veux dire cher, c’est dire si aucune banque ni groupe de presse n’étaient prêts à investir dans leur projet. Ils ont aussi choisi de se passer de pub dans un premier temps- de toutes façons, les annonceurs ne se bousculaient pas !- et de s’en tenir dans un second temps aux pubs exclusivement culturelles.

Paradoxe 2: malgré cette incertitude financière,  Causette a recruté de vrais journalistes issus de la presse généraliste ainsi que des pigistes, tous payés normalement : « On a ramé les 18 premiers mois, reconnaît Liliane Roudière, rédactrice en chef, mais on a voulu que les gens soient payés correctement, condition sine qua non pour faire du journalisme de qualité.  Depuis que ça marche, les salaires ont été augmentés, et les pigistes ont même bénéficié d’augmentations rétroactives ».  Quand je vois certains magazines, malgré la pub, être bricolés avec des stagiaires et des pigistes payés au lance-pierre, et des magazines sur Internet proposer à des blogueurs ou auteurs de céder gratuitement leurs articles en leur faisant miroiter « visibilité et notoriété », le professionnalisme de Causette est vraiment réjouissant, d’autant que la réussite est au bout de ce professionnalisme.

En effet, après un démarrage lent et une image de magazine « féministe », donc forcément, pour les détracteurs, « chiant, agressif, avec du poil aux pattes et la haine de l’homme », les lectrices ont commencé à affluer, ravies de lire des articles intelligents, informatifs, engagés, féminins et bourrés d’humour. Féministe, Causette ? Pas du tout. A moins que ce ne soit féministe de penser que les femmes peuvent s’intéresser à la politique, à l’économie et à la culture tout en aimant la bonne chère et en étant jolies…  Au bout d’un an, le magazine a fait des bénéfices et de bimestriel il est devenu mensuel en 2011 tout en préservant l’équilibre financier.

Paradoxe 3 : alors que les groupes de presse- dans le groupe Marie-Claire, c’était trois « panels » par mois- se ruinent en études de marketing pour cibler leurs lectrices : jeunes citadines branchouilles, mères de famille provinciales, divorcées bientôt Cougar, ménopausées qui n’osent l’avouer… et s’épuisent à vouloir coller aux attentes des lectrices c’est-à-dire, en gros, à leur offrir ce qu’elles ont déjà aimé au lieu de leur dénicher du nouveau et intéressant, Causette ratisse large : de 15 à 90 ans, dont un tiers d’abonnées qui pour un grand nombre ont reçu l’abonnement en cadeau… de leur chéri !  C’est la preuve que les lectrices ne s’identifient pas à un « segment de marché » mais tout simplement aiment lire ce journal pour son contenu. Comme on lit un news magazine ou un quotidien, ce qui devrait être l’objectif de n’importe quel journal.

Paradoxe n°4 : cette Publication d’Information politique et Générale ne nie aucunement sa féminité pour avoir l’air sérieux, à l’inverse des femmes politiques qui singent les manières masculines pour être prises au sérieux. Elles écrivent sur la sexualité des femmes, interrogent les candidats à la présidentielle sur l’égalité salariale entre hommes et femmes, se maquillent et s’habillent avec soin et interviewent des femmes célèbres ou inconnues.

Bref, Causette illustre merveilleusement l’idée qu’un concept réfléchi auquel on croit fermement a toutes les chances de réussir même s’il sort des sentiers battus de la logique dominante. Comme diraient mes copains de TINA : there are others alternatives. Comme je l’écris si souvent : on peut ouvrir les possibles. A moins de deux mois de la présidentielle, imaginer que d’autres projets de société sont possibles, même et surtout s’ils vont à l’encontre de la logique dominante qui ne marche plus trop bien, est particulièrement réconfortant.

Je poste ce billet le 7 mars alors que l’anniversaire de Causette est le 8 mars,  simplement parce que le 8 mars est la Journée Internationale des femmes, et que cette journée façon « espèces à protéger » m’insupporte et m’insupportera, tant qu’il n’y aura pas une Journée des hommes pour célébrer l’autre moitié de l’humanité. 

Quelle endurance incroyable il a fallu aux marins d’antan pour embarquer sur des caravelles brinquebalantes vers l'Ouest, à la recherche d'une route plus courte vers les  Indes, franchir le Cap Horn ou celui de Bonne Espérance sans balise Argos ni  équipe de secours à portée de radios.

Quel courage il a fallu aux repris de justice et prostituées déportés en Australie pour en explorer les déserts peuplés d'animaux dont la moindre piqûre ou morsure pouvait être mortelle.

Quelle intelligence ont montré les Inuits, les Aborigènes, les Indiens d’Amérique... pour créer une culture et des modes de vie originaux (hélas quasiment détruits par les occidentaux) et s'adapter à une nature hostile sans la détruire, en sachant d'instinct qu'ils en dépendaient davantage qu'elle ne dépendait d'eux.

Quelle insatiable énergie a animé les médecins qui ont exploré les méandres de la folie, secouru les pestiférés au risque de leur vie, opéré sur des champs de bataille. Et les chercheurs d'or, les aventuriers de tout poil, les missionnaires et religieuses, les passionnés de botanique, les vulcanologues, tous ceux et celles qui agissent non pas comme les téméraires inconscients allant marcher sur les glaciers alpins en espadrilles en comptant sur les sauveteurs pour les tirer d’affaire, mais comme des adultes qui ont conscience du danger, l’évaluent et l’affrontent en adultes.

Y-a-t-il eu un changement génétique, une altération de l’espèce, pour que la moindre intoxication alimentaire se transforme en psychose du concombre et que l’antienne sécuritaire soit un des meilleurs arguments électoraux,  ou est-ce dû à une infantilisation sournoise de la société ?

Car pour devenir adulte, il faut être traité comme tel. Apprendre dès l’enfance à traverser la rue et aller seul à l’école sans gilet jaune, plus tard oser dire « non » aux ordres stupides, mais réduire sa vitesse quand la portion de route est dangereuse, et ne pas conduire bourré. Pas à cause du radar et de l’alcootest, mais pour ne pas courir de risques stupides.

En 1977, pour « Frapper les cieux d’alignement », j’avais interviewé entre autres l’architecte espagnol Ricardo Bofill qui m’avait fait part de son étonnement : « La France ressemble à une grande école maternelle avec à la tête un directeur- le président de la République- qui intervient dans votre vie quotidienne pour vous dire « faites ceci, pas cela » comme si vous étiez des enfants. Je suis stupéfait que vous puissiez entendre un journaliste vous dire « Bison Futé vous conseille telle route, Bison Futé vous rappelle de vérifier vos pneus avant de partir en vacances » sans éclater de rire ou éteindre le poste. » Que dirait-il s’il connaissait aujourd’hui les pedibus, les assurances « beau temps pour les vacances », les campagnes « manger moins salé, moins sucré », les modes d’emploi « mettez ce médicament hors de portée et de vue des enfants » (pourquoi de vue ? Si quelqu’un peut m’expliquer…) bref ces multiples interdictions/obligations qui infantilisent, rendent dépendants, sécuritaires et annihilent la confiance en soi.