Bonjour,

Un blog de plus sur la toile, je dois dire que j'hésitais! Mais en même temps, depuis que je reçois des lettres ou des mails de lecteurs et lectrices- dont certain(e)s sont  devenus depuis plus de trois ans d'assidus correspondants-  je me dis qu'il est dommage que nos échanges  restent en tête-à- tête. Plusieurs fois, j'ai écrit à Eliane, François, Mélusine, Gabriel ou Patrick en ayant très envie de mettre en relation ces hommes et ces femmes qui réfléchissent et expérimentent dans leur vie des chemins "hors-normes", ce qui ne signifie pas qu'ils soient anormaux. Grand débat: c'est quoi, être normal?

Ce blog me permettra aussi de vous dire ce que je fais, sans encombrer votre messagerie. Au lieu d'écrire à chacun(e) "je passe à la TV" ou "je sors un livre",  c'est vous qui choisirez de le savoir en venant ici.

Enfin, 2007 étant une année particulière qui a commencé depuis plusieurs mois, il y aura sans doute beaucoup de sujets d'enthousiasmes ou d'indignations (n'est-ce pas Nathalie, cool, cool, le monde est méchant, mais fais gaffe à ton coeur!): j'ai constaté en effet avec grand plaisir que les lecteurs et lectrices interpellés par "Aimer plusieurs hommes" (le livre qui m'a valu le plus de courrier) sont généralement des personnes sensibles à l'écologie, la justice, l'arrogance des dominants, la tendresse... Ce n'est évidemment pas un hasard: s'interroger sur le couple, la possession amoureuse et ses signifiants sociaux et psychologiques, c'est évidemment s'interroger sur une société qui privilégie l'Avoir à l'Etre, le pouvoir à l'échange, la frustration à l'épanouissement. On est bien loin de la sempiternelle question: "Fidèle ou infidèle"? That is not the question, et je remercie sincèrement ceux qui le comprennent et défrichent avec moi ces chemins.

That is not the question et pourtant je suis sûre que c'est celle qu'on va me poser ce soir dans l'émission de MOF "T'empêche tout le monde de dormir" sur M6 (23h30, je ne vous en voudrai pas si vous préférez dormir!): 14 minutes de débat plateau avec six invités,  autant dire qu'on surfe sur la réflexion.

A l'opposé de cete démarche zapping, je viens de tourner avec une équipe Québécoise ( la bande d'allumés en photo en bas de ce texte) un documentaire sur ce même sujet, qui sera diffusé au Québec le 8 mars 2007, Journée Internationale des femmes. Martine a réfléchi 4 ans sur ce film, nous avons vécu des journées entières ensemble, chez elle ou chez moi, Olivier a fait des images de toute beauté, et Josué a saisi toutes les nuances du vent ou des silences. Merci à  tous trois, et merci aux amis qui ont spontanément participé à ce tournage, ça m'a fait chaud au coeur. Il ne reste plus qu'à espérer qu'une TV française soit assez audacieuse pour avoir envie de ce film bien joyeux et pas niaiseux, comme y disent chez les Caribous.

Voilà, c'était juste une mise en bouche, la prochaine fois on parlera de Bruno Van Peteghem, qui se démène pour sauver le corail néo calédonien des lobbies de l'industrie du nickel et de bien d'autres choses encore, n'hésitez pas à y mettre votre grain de sel ou de gingembre. Et un grand merci à Laurent sans qui ce blog n'existerait pas,  plusThomas et Bertrand pour l'image d'en haut. 

Martine, Olivier et Josué en pleine réflexion métaphysique.

Alors que nous bavardions, Ambre- l'une des joyeuses luronnes rencontrées dans le métro- m'a dit: "C'est cool de voir qu'une personne un peu plus... un peu plus..." Elle n'osait poursuivre, j'ai complété pour elle: "Tu veux dire plus âgée? Je suis beaucoup plus âgée que vous, j'ai une fille qui doit avoir votre âge" Elle a achevé: "Qu'une personne comme vous soit aussi ouverte, c'est rare."

Le mot m'a rappelé Erik, copain "pédé" comme il veut qu'on l'appelle, considérant que homo ou gay, c'est "politiquement correct", comme dire malvoyant pour un aveugle (ou, disait Coluche, mal comprenant pour un con), Erik, donc, m'amenant dans un bar du Marais et disant à tous ses potes (j'étais la seule femme présente): "C'est une fille, mais elle est très ouverte", "Je vous présente Françoise, elle est très ouverte", ça finissait par être ambigü!!

Au fait, c'est quoi, l'ouverture? Pour moi, c'est de la curiosité, un intérêt absolu pour tout ce que je ne connais pas, que ce soit livres, pays, idées, ou gens. Et l'envie de le partager. Du coup j'aborde facilement des inconnu(e)s, il m'est arrivé de proposer à un homme qui me regardait dans un bar de prendre un café avec moi et cette amitié a duré près de deux ans, à un autre de passer une semaine ensemble après avoir discuté deux fois avec lui. Sans enjeux, sans projets, juste pour le plaisir de les découvrir. Et aussi parce que je pense que ne pas se méfier a priori des inconnus, sourire plutôt que rabrouer est un bon antidote à la violence. La gentillesse est contagieuse...

Un jour, un ami m'a demandé ma motivation à connaître tant d'hommes ( on m'en prête d'ailleurs plus qu'il n'y en a véritablement...). Question piège quand on ne peut pas répondre l'Amour, construire un foyer, la sécurité, la tendresse, le sexe... Finalement, ce qui me motive, profondément, c'est de comprendre comment ces drôles de bipèdes forcément différents de moi par un chromosome entier (plus de différence génétique entre un homme et une femme qu'entre un singe et un homme ou une femme et une guenon!) comment ils font avec ce qu'ils ont, leurs forces, leurs fragilités... Et pour cela il faut des années, d'où mon aversion pour les aventures éphémères, et pour cela il faut de l'intime, d'où l'importance du désir entre nous s'il existe.

Une fille à qui je racontais quelques unes de mes rencontres s'était exclamé, horrifiée: "Comment tu peux faire ça? Parler à des inconnus, je n'oserais jamais!" Je lui ai fait remarquer que tous ses amis, tous ses amours étaient des inconnus la première fois qu'elle leur a adressé la parole.

Image qui n'a rien à voir, ou alors symbolique: ouverture, liberté sans pesanteur, waouh je m'éclate grave, là...

Je suis baptisée et j’ai tout fait : communion privée, confirmation, communion solennelle, catéchisme et messe jusqu’à 16 ans.

 Aujourd’hui, je suis agnostique : je ne sais pas Dieu existe ou non. C’est d’ailleurs une question sans importance, car même s’il n’existe pas « en vrai », il semble indispensable à beaucoup d’humains pour juguler leurs angoisses . Libre à chacun de croire en ce qu’il veut.

 Mais où je trouve ça envahissant, c’est quand les religions deviennent omniprésentes et prétendent imposer à tous les principes qui ne devraient concerner que leurs fidèles. Comme disait, je crois, l’évêque d’Evreux à propos de l’opposition du pape au préservatif : « Je ne comprends pas qu’on fixe les règles d’un jeu qu’on ne pratique pas ».

Envahissantes aussi, les religions dans les medias, l'agonie puis l’enterrement du pape qui a squatté les écrans TV durant des jours (ni Yasser Arafat, ni Fidel Castro, ni même François Mitterrand n’ont eu un tel temps d’antenne sanitaire), les reportages sur port du voile ou les débats sur judaïté, sionisme et religion.

 Pourquoi n’y a-t-il aucune émission le dimanche pour ceux qui ne croient pas en Dieu et pourrait exprimer leur conception humaniste de la vie ?

 Pourquoi l’ information dans un pays laïque comme le nôtre est-elle à ce point religieuse qu’on nous informe régulièrement que tel ou tel homme politique est allé à la messe ?

Pourquoi les religions qui croient en plusieurs divinités (animisme africain, hindouisme, chamanisme) n’ont-elles aucun droit de cité sur nos antennes alors qu’elles concernent aussi des millions de gens ?

Est-il bien cohérent de prêcher l'humilité, "heureux les pauvres, les miséreux, les malades," etc (fascination étonnante pour le malheur sur terre) et de s'intituler Roi des rois?