JOUER AU MONDE

Saturation des discours creux sans doute, j’ai aujourd’hui l’humeur rebelle et l’esprit frappeur… ( J ) 

J’ai trouvé Augustin Legrand extrêmement pressé de faire lever le camp aux SDF du canal Saint Martin alors que chacun sait que le droit au logement opposable décidé par le  gouvernement n’est qu’une jolie annonce, inapplicable tant qu’il n’y a pas de logements disponibles, ce qui prendra pas mal de temps : demandez à l’abbé Pierre et à l’association Droit au Logement qui militent depuis des décennies sur le sujet… Pardon d’avoir mauvais esprit, mais Augustin aurait-il été si pressé s’il n’avait pas dû partir tourner un film en Amérique Latine ?   

A l’émission de Brigitte Lahaie, sur RMC, un homme venait confier sa détresse : il y a 4 ans, il a eu une aventure même pas extraconjugale (il n’est pas marié) mais en cachette de sa copine. Embêtant mais pas mortel (espérons qu’il s’est protégé, ce genre d’homme extrêmement vertueux a une fâcheuse tendance à oublier le préservatif) Le problème est que la dame d’un soir lui a écrit une lettre enflammée et qu’au lieu de la détruire il l’a gardée… ce qui fait que son amie l’a trouvée. Et qu’au lieu d’avouer l’ évidence en demandant pardon, il a nié. Ce qui n’empêche pas la jeune femme, pas dupe, de le titiller régulièrement : « T’es sûr que tu n’as rien fait ? » Bref, au lieu d’assumer son acte (dont il est d’ailleurs allé se confesser !) et de se consacrer à la femme qu’il aime, il le ressasse sans cesse au point d’en devenir quasi dépressif. Et cet homme si secret qui ne veut surtout pas que sa compagne sache, ne trouve rien de mieux que de venir raconter son histoire à des milliers d’auditeurs… dont peut-être la femme de sa vie.   

Depuis quelques jours, on commence à connaître les propositions des autres candidats. Divine surprise : que ce soit Corinne Lepage , Olivier Besancenot, José Bové ou François Bayrou, tous ont un discours sensé et construit, et des propositions concrètes. Pourquoi seuls les deux candidats soutenus par « de grands partis » s’obstinent-ils à faire de la politique spectacle ? 

Alain Juppé aurait dit lors d’une conférence au Canada : « La profession d’homme politique est la plus mal jugée par les français, à égalité avec les prostituées ». Je proteste : les prostituées, elles, donnent du plaisir à leurs clients!

A quoi tient le destin : tu réussis la traversée de l’Atlantique à la rame dans une baignoire, tu es un héros, tu te noies tu es un crétin inconscient. 

Halte aux dégâts de la TV : après avoir endormi les enfants des années 70 avec Pimprenelle et Nicolas, elle récidive sur les mêmes avec Ségolène et Nicolas.

Je fais partie du jury d’un concours de nouvelles érotiques. Certaines me plaisent, d’autres non. Parfois pour des raisons évidentes : manque de style, fautes de français, abus de clichés… D’autres fois juste à l’instinct : le texte me trouble ou pas. C’est très difficile de savoir pourquoi, et surtout très subjectif. Les textes du concours étant top secret jusqu’aux résultats, j’ai choisi pour illustrer lla question deux extraits de textes publiés sur le site Revebebe, et deux extraits tirés de livres.

Revebebe : « Ces préliminaires n'ont guère duré, ni pour eux, ni pour nous. Presque côte à côte, Bernard et moi nous sommes mis à besogner nos compagnes dans des positions similaires et synchronisées, tantôt en missionnaire, tantôt en levrette, avant qu'elles ne nous chevauchent en parfaite harmonie. Mais ils étaient beaucoup plus endurants que nous et nous avions joui, ma femme et moi pendant que Bernard et Michèle poursuivaient leurs ébats sous nos yeux dans un concert de grognements, de gémissements et de propos crus. » 

« Ouvre les genoux : je te couvre. Donne moi tes lèvres et ta langue. Crispe tes dix doigts sur mes fesses. Roule tes seins contre mes seins. M’y voici, nos vulves s’appliquent et se froissent et se heurtent. Etreins-moi comme je t’étreins ! Elles clapotent, entends tu ? Mnasidika, nos jouissances se mêlent ! (Pierre Louys, chansons secrètes de Bylitis) 

Revebebe : « J'étais en train de lécher mon épouse avec appétit, quand elle m'avoua soudain qu'elle s'était fait caresser par deux collègues, au cours d'une petite fête organisée à sa boîte. La matinée avait pourtant bien commencé. J'étais venu la rejoindre discrètement dans la cuisine tandis qu'elle préparait le repas. Je m'étais discrètement agenouillé derrière elle et, baissant d'un seul coup sa jupe, j'avais entrepris d'embrasser son gros fessier….  J'ai léché un long moment la raie des fesses de mon épouse, je sais qu'elle adore ça, insistant longuement sur sa pastille que j'ai percée du bout de ma langue. Puis je l'ai faite se retourner pour dévorer avec ferveur son abricot poilu.  

« Nous ne disions pas un mot. Je caressais sa verge, je caressais ses couilles qui roulaient et gonflaient entre mes doigts, si absorbée par le trouble qui me gagnait que j’ai à peine réalisé que ses doigts à son tour me fouillaient. Il allait juste où il faut,  promenait son index de bas en haut, contournait le sommet, en frôlait la pointe et redescendait, avec une lenteur amplifiée par notre commun silence.  Il a juste murmuré : « Tu es très mouillée.  – J’ai très envie. »  Il a décollé ses fesses du drap, s’est serré plus étroitement contre mon ventre et m’a enlacée. Je sentais contre ma vulve battre sa verge au rythme de son cœur. C’était insupportable de volupté. » (« Les latitudes amoureuses », Françoise Simpère) 

Les ressentis sont différents, n’est-ce pas, selon les textes ? J’aimerais bien avoir quelques avis et commentaires là-dessus. Sur cette alchimie si particulière qui fait qu’un texte parle ou non à nos sens.

illustration due à l'Amante poivrée qui reviendra bientôt j'espère

Mon oncle Michel a 83 ans. Il a connu la guerre de 39/45 et son père- mon grand-père- était dans les tranchées de Rocroy en 1914. Il y a 4 ans, Michel, en visite à Rocroy, a rencontré un allemand qui tournait dans un film sur la guerre de 14/18. Cet homme lui a raconté que son propre père minait les tranchées en 14, mais essayait toujours de prévenir les français que ça allait sauter, parce qu’il n’avait pas envie de tuer des types qui ne lui avaient rien fait. C’est drôle, car mon grand père nous a souvent raconté la même chose : chaque fois qu’il posait une mine, il essayait de prévenir les allemands pour qu’ils se mettent à l’abri. 

Bref, ce 2 janvier, on bavardait et je ne sais comment, on en est venu à évoquer la pendaison de Saddam Hussein. Alors mon oncle, tout calmement, m’a dit : 

« Tu vois, les dictateurs, il faut les punir, quoique les pendre ne sert pas à grand chose, ça ne ressuscite pas les victimes et ça ne dissuade pas les autres dictateurs. Mais si on pend un Saddam, on devrait pendre aussi les gouvernants qui décident les guerres. Car chaque fois qu’un chef d’Etat décide une guerre, il sait qu’il va tuer des milliers de gens brusquement qualifiés d’ennemis, et aussi envoyer au casse pipe des milliers de ses concitoyens. Ca n’est pas criminel, ça ? Envoyer se faire tuer des milliers de jeunes, rester au chaud puis  se pavaner dans les défilés à la fin de la guerre ? »  

Quelle connerie, la guerre, Jacques Prévert l’a déjà fort bien dit. L’intéressant dans la réflexion de mon oncle, c’est qu’elle vient d’un homme pas politisé pour deux sous, mais qui a vu son père partir (et revenir après 4 ans de souffrance, les seules années de sa vie qu’il aurait voulu effacer, pour le reste il était content de tout, heureux de vivre), que lui-même a connu les allemands- habitant Vichy, il les voyait de près ! - et qu’il considère à 83 ans que ces conflits qui font de deux peuples des ennemis qui s’embrasseront devant des monuments aux morts cinquante ans plus tard, que ces conflits donc sont des crimes et ceux qui les décident des criminels.  

La vraie question reste cependant : pourquoi l’acceptons-nous ? 

Pourquoi les peuples élisent-ils des despotes, voire des criminels ?

Pourquoi plus de 3000 américains ont-ils accepté de se faire tuer en Irak pour chercher des armes de destruction massives imaginaires ?

Comment les américains ont-ils pu réélire un président qui leur a menti ? Pourquoi les guerres sont-elles décidées par des gens qui ne la font pas, et faites par des gens qui ne les décident pas ?

Pourquoi espérons-nous qu’une élection peut «  changer la vie » alors que le passé nous a prouvé maintes fois le contraire ? 

D’où vient la soumission à l’autorité ? 

Pour finir, un post que j’ai trouvé sur Cyberpresse :  

Cette année, ma résolution pour 2007 est à la fois personnelle et politique : je vais désormais voter selon mes valeurs profondes, en suivant mon esprit ET mon cœur. Fini le temps où je votais en me pinçant le nez, me résignant à choisir le «moins pire» des candidats ! 

On se croirait en France, mais cela vient d’un canadien qui conclut : 

Cette année, c’est clair, je voterai avec passion pour Québec solidaire. Et vous ?

Avant 2007, je vais voir ma maman, mes frères et mes sœurs et m’arrache donc quelques jours à votre affection.

Plein de bises et de tendresse aux gens que j’aime, merci à ceux qui, nonobstant ma joyeuse luronnité qui les ravit, savent que j’aime aussi les mots tendres et les attentions et prennent le temps de m’en adresser (merci Jean-Luc pour ton adorable mail …), Et à ceux qui ne le savent pas, je le fais savoir. L’humour et la distance face aux sentiments amoureux n’est souvent que l’habillage pudique de mes émotions.

Enfin pour clore cette année, une photo bien chaleureuse- comme disent les québécois- de ma louloute numéro 2 animant un Noël de petits n’enfants peu favorisés parce qu’elle y trouve autant de plaisir qu’elle leur en donne. Encore une chouette d’jeune !

Vous vous souvenez du projet de dépistage précoce des troubles du comportement en vue de prévenir la délinquance ? 

L’INSERM (Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale)  vient de faire son mea culpa en disant que l’étude corrélant la turbulence des gamins de 3 ans avec la délinquance future avait été exploitée politiquement et que c’était pas bien. Il a fallu pour cela plus de 200 000 signatures sur une pétition. Ouf ! 

Il reste cependant (cf le Canard Enchaîné de la semaine dernière) 

Le fichier AD N des délinquants sexuels et criminels, évidemment justifié.  

Mais aussi… le fichier des personnes admises en hôpital psychiatrique,  discutable, car toutes ne sont pas dangereuses, loin de là, ni malades mentales à vie, loin de là, alors que ce fichage peut les empoisonner toute leur existence. 

Il y a le fichier des clandestins en instance d’expulsion et de leurs enfants, auquel s’ajoute le fichier… de leurs amis, ceux qui vont  dire au revoir à un expulsé ou en hébergent un. Quant au STIC (système de traitement des infractions constatées) il fiche les délinquants, ce qui est logique… mais aussi les victimes! Absurde et bien gênant pour leur avenir professionnel si un employeur avant d’embaucher demande un extrait de STIC vierge. 

Dernière idée en date : utiliser le numéro de sécurité sociale  pour centraliser tous les dossiers relatifs à la santé d’une personne, ce qui en rendra la consultation plus aisée… mais la confidentialité fort compromise. Raison invoquée : simplifier la gestion, réduire les fraudes, améliorer la transparence. Une pétition lancée par la Ligue des Droits de l’homme circule contre ce projet. 

Simone Veil, grande dame de la politique, déportée avec toute sa famille pendant la guerre 39/45, répondait un jour à la question : 

« Comment le fascisme peut-il s’installer dans un pays démocratique ? »   

« Cela vient progressivement, avait-elle répondu en substance. On commence par recenser certaines populations (à l’époque les juifs) pour des questions administratives, des octrois de logement, savoir s’il y a beaucoup de médecins parmi elles, etc. Puis on  les inscrit dans diffétrents fichiers. Personne n'y trouve à redire, puisqu’on vous jure que c’est pour améliorer la gestion, dans un souci de transparence, ou de sécurité. Et puis un jour on demande aux populations visées de porter une étoile jaune, et un autre jour on les déporte pour les éliminer. Le fascisme n’arrive que parce qu’on accepte ses premières manifestations sans réagir. C’est pourquoi il faut réagir tout de suite. » 

Dans le même ordre d’idée, un jour où je demandais à un ex combattant de la guerre d’Algérie si c’était difficile de tuer quelqu’un, il m’a répondu : « La première fois que j’ai tué, j’ai vomi toute la nuit, le deuxième jour j’étais indifférent et ensuite ça m’a amusé. C’est pour cela, Françoise, qu’il ne faut jamais commencer. »