DES SCIENCES, ET TOUJOURS DES FRONTIERES

Je vais être là pendant trois jours, à Marseille (Palais du Pharo) avec de sympathiques gens qui veulent préserver la planète. Echanges intéressants, chaleureux, plaisir de retrouver les vieux potes... sans trop d'illusions quand même. Le festival existe depuis plus de vingt ans, avec les mêmes constats, les mêmes propositions, les mêmes bonnes volontés... Mais dehors, peu de choses changent au-delà des mots et des intentions, je suis d'accord avec la Poule (voir son com sur le billet précédent)
Jean-Marie Pelt a sans doute raison, qui me disait que l'humain n'agit que dans l'urgence et préfère avant l'urgence préserver ses habitudes. A quoi je répondrai par le proverbe: " Se mettre la tête dans le sable n'a jamais empêché l'autruche de se faire botter le cul".
Enfin, l'avantage c'est que pendant le festival, je ne touche pas un ordinateur: cahier, stylo, paroles, ça consomme moins d'électricité et ça repose les yeux! Je regarderai la Méditerranée, les calanques de Marseille, merveille du monde.
Je signerai aussi des livres, histoire de mêler érotisme et l'écologie, comme d'hab'

Comments

[françoise]

@ Bernard Bel: je me situe dans une idée de décroissance soutenable et d'un changement de mental qui prône l'Etre plus que l'Avoir, formule galvaudée mais que vous comprenez sûrement. Mon billet suivant essaie d'expliquer cela.

[Bernard Bel]

Pour en revenir à la table-ronde "J'ai choisi une vie... durable" que vous avez animée avec 7 personnalités bien connues (la liste du programme étant incomplète, je ne la recopie pas), je remarque que les intervenantes (dont 1 homme) font assez souvent référence au "développement durable" qui fait un peu l'effet d'un "buzzword" dans les salons chics. Je sais que vous n'êtes pas du tout dans une mouvance "people" puisque vous avez contribué à un journal écologiste de la première heure ("La gueule ouverte") qui ne ressemblait pas à un supplément de "Figaro Madame". ;-)Je n'entrerai pas dans le débat qui oppose celles/ceux qui pensent que l'écologie est forcément "de droite ou de gauche" à ceux qui estiment cette bipolarisation dépassée. Toutefois, je ressens un net contraste entre les tenants du "développement durable" et ceux qui prônent la décroissance, voire une "décroissance soutenable". Quand vous citez Coluche disant "Si je ne l'achète pas ça ne se vent pas" vous allez dans le sens d'une autorégulation par le marché, version libérale donc, ou morale kantienne - je ne développerai pas... Mais quand vous citez l'exemple de Cuba il me semble que vous allez plutôt dans le sens d'une décroissance soutenable - que nous ferions mieux de mettre en place volontairement que de la subir brutalement, comme le suggère Yves Cochet.Comment vous situez-vous par rapport à tout ça ?  C'est un vaste sujet pour un commentaire, mais vous pourriez peut-être écrire un article à titre de réponse.  Personnellement je pense que les deux positions, qu'on pourrait qualifier de réformiste et radicale, peuvent coexister sans contradiction. Ma conception de la politique est qu'il convient d'être réformiste sur un problème global (il y a trop de paramètres en oeuvre) mais radical sur un problème précis. (Je pourrais donner des exemples dans le domaine de la périnatalité en France.)

[Philippe]

Je trouve ce "se faire botter le cul" très diplomatique et très politiquement correct. Compte tenu de la position de l'animal, j'aurais eu d'instinct l'envie d'écrire autre chose...  :-)))))))

[S@m]

Je cite :" Se mettre la tête dans le sable n'a jamais empêché l'autruche de se faire botter le cul."Quant au lien, lisez ce qui précède.

[syolann]

j'aimerais bien être à Marseille tiens! soleil, mer ça m'irait pas mal :-). Je te fais plein de bisous