COCO, REMETS TA ROLEX A L'HEURE!

Chaque semaine sortent dix à quinze films, qui auront bien du mal à se faire connaître. Sauf les deux ou trois dont parlent tous les medias jusqu’à saturation. Je ne connaissais pas bien Gad Elmaleh, mais avec la promotion de son film « Coco »,  on ne voit que lui, on n’entend que lui : deux heures de Drucker, une émission, spéciale avec Foucault, invité sur Europe 1, au JT de 13h, sur Canal+… Plutôt sympa d’ailleurs, avec une réplique de son film qui m’a fait hurler de rire, quand le médecin demande à Coco le bling-bling « Vous avez la carte Vitale ? » et que celui-ci répond : « Oui, j’ai la carte Vitale GOLD. » Je me suis dit que dans son œil semblait friser un certain détachement, une ironie face à la frime.

Quel dommage qu’il ait perdu une occasion de se taire avec sa défense erronée du bouclier fiscal genre « déjà, prendre 50% de ce qu’ils gagnent aux riches, plus l’impôt sur la fortune, ça suffit… » Coco, arrête, tu vas me faire pleurer.

D’abord les 50% incluent non seulement l’impôt sur le revenu, mais aussi celui de solidarité sur la fortune (ISF), la CSG/ CRDS sur tous les revenus (placements, revenus du patrimoine) la taxe d’habitation et la taxe foncière sur les propriétés bâties et non bâties concernant la résidence principale et certaines taxes additionnelles à celles-ci. C’est un peu comme mon épicier qui clame « quand j’ai payé mes impôts, mon loyer, ma bouffe, les études des enfants et les vacances, il ne me reste rien. » Eh bien, aux hauts revenus de 300 000 € par an visés par  l’amendement Mehaignerie, il reste encore 150 000 € par an : plus de dix ans de SMIC.  Leur demander à titre exceptionnel une contribution de solidarité, est-ce si cruel ?

Rappelons aussi, une fois de plus, que si vous atteignez le taux d’imposition sur le revenu de 50%, vous ne versez pas au fisc 50% de ce que vous gagnez vu que les tranches sont pro-gres-si-ves. Prenons un exemple mathématiquement simple. Imaginons des tranches à 10, 20, 30, 40 et 50% d’imposition tous les 10 000 euros gagnés. Le seul pèlerin qui paie réellement le taux annoncé, c’est le plus pauvre, celui à qui on prend 10% de ses 10 000 euros, soit 1000 €. A celui qui gagne 20 000 euros, on prendrait 1000 € sur la première tranche, et 2000 € sur la seconde, soit 3000 en tout.  3000 € pour 20 000 gagnés, ça ne fait plus que 15% et non 20%.

Et pour le taux à 50%, cela ferait : 1000 +2000+3000+4000+5000= 15 000 € pour 50 000 € de revenus, soit un taux réel de 30%. De cela, vous déduisez les abattements pour frais professionnels, les crédits d’impôts, les réductions pour investissement dans les îles, pour achats de bateaux, pour contrats d’assurance-vie, pour aide aux associations, etc… et vous vous apercevez que l’impôt réel est bien inférieur au taux annoncé, jusqu’à la moitié, voire moins. Ffff… tout ça me rappelle le temps où j’étais percepteur !

Alors Coco Elmaleh, tu défends ton film, c’est ton boulot, mais s’il te plait, donne pas ton avis sur des choses où tu n’y connais rien, merci.

Et pour conclure :

-POURQUOI PLAFONNER LES IMPOTS DES PLUS RICHES ET REFUSER DE PLAFONNER LEURS REVENUS ?

-JEAN-FRANÇOIS COPPE ESTIME QU'« EN TEMPS DE CRISE, ON A BESOIN DE GENS FORTUNES ». NE SONT-CE PAS JUSTEMENT CES GENS TRES FORTUNES QUI SONT A L’ORIGINE DE LA CRISE ?

Comme a dit un jour Yves Rocher à son fils Daniel Jouvance : « L’argent, c’est comme l’eau, c’est vital, il en faut, mais quand il  y en trop cela pourrit jusqu’aux racines. » Je n’ai rien contre l’argent ni les riches, j’en ai contre l’arrogance, l’égoïsme forcené, les écarts de revenus de 1 à 500 ou davantage qui ne se justifient par aucune une valeur humaine ajoutée. Est-il acceptable que certains gagnent en cinq minutes autant que d’autres en un an ? Qu’un milliard de terriens n’aient toujours pas d’eau potable ou que pour exploiter pas cher des mines en Afrique, les compagnies occidentales polluent sans vergogne au point que les gosses des villages voisins ont un taux de plomb dans le sang tel qu’ils devraient déjà être morts et le seront bientôt. »[1]

---

[1] Information toute fraîche de ma fille Anne-Sophie, de retour de mission  en Zambie

 

 AUJOURD’HUI 19 MARS, JULIEN COUPAT, N°D’ECROU 290173, EST DETENU DEPUIS 125 JOURS. RAPPELONS QU’EN DROIT FRANÇAIS LA DETENTION PROVISOIRE DOIT RESTER L’EXCEPTION ET ETRE JUSTIFIEE PAR UN MOTIF SERIEUX. LEQUEL ?

Comments

[hérissonne]

Embelli est plus joli que faussé, cela vous sied ? Vous considérez que cela relève de la tristesse, je dirais de la lucidité, mais en tout état de cause loin de la "mornitude"(dans le sens lugubre, maussade, terne, plat) je vous l'assure... Si la majorité était résolument optimiste et émerveillée, quid des réactions pour contrer les actes de certains prédateurs voulant la bouffer ? L'apostrophe initiale de notre hôte à Coco me semble plus chiffré qu'émerveillé et pourtant loin d'être négatif, triste ou résigné.

[Michel Ancelin]

QUOI? Il faudrait un regard faussé pour que le plaisir émerveille? Sans faculté d'émerveillement, la vie me ferait penser à un papillon cloué par une épingle: triste, triste! je n'arrive pas à imaginer cette mornitude...

[hérissonne]

Je précise que les phrases suivantes n'engagent évidemment que ma petite personne....vous risqueriez d'y user votre faculté d'émerveillement - Mais c'est déjà le cas ! Le réalisme n'inclut pas la naïveté. L'émerveillement chassé, exclu, l'est de façon définitive.... A défaut d'enthousiasme, demeure la réaction épidermique. On ne peut, hélas, éliminer la pensée. ...celle-ci est aussi foutrement nécessaire à l'épanouissement - Le plaisir existe aussi sans émerveillement. Il en est d'autant plus brut, plus nature, car non pollué par un regard faussé, mais au contraire acéré. L'ironie et la dérision peuvent aussi être un bouclier pour les idéalistes faussement désabusés...

[Michel Ancelin]

Pas d'accord avec la 2nde citation de M.Twain. L'anarchie est bien la solution idéale, complètement utopiste, malheureusement."L'argent ne fait pas le bonheur, mais il permet d'acheter le reste". Bien sûr, le bonheur devient surtout perceptible quand la culture en facilite la conscience, on risque autrement d'être heureux sans s'en apercevoir ! Rester conscient de sa dignité et protéger sa liberté (j'avais dix ans sous l'occupation nazie). Mais, chères Françoise et Hérissonne, ne vous disséquez pas trop la cervelle : vous risqueriez d'y user votre faculté d'émerveillement, et celle-ci est aussi foutrement nécessaire à l'épanouissement !

[françoise]

Il est vrai qu'avec le même environnement on peut réagir de façon différente: nous sommes cinq frères et soeurs, tous différents. Par contre, une personne qui a des capacités innées, instinctives comme vous dites, peut les voir détruites par un environnement hostile, que ce soit la misère matérielle, l'humiliation, l'atteinte aux libertés ou tout à la fois. Voilà pourquoi, le devoir de ceux qui ont le pouvoir est de créer un environnement favorable et épanouissant. Or ce n'est pas toujours ce qui se passe, loin de là. Une fois l'environnement créé, c'est effectivement à chaque personne de faire ses choix et d'agir, et tous ne le font pas non plus, c'est vrai.