AU PAYS DES DROITS DE L'HOMME

Dans son style ô combien modéré et nuancé, Amnesty International  (rapport 2006) épingle la France pour ses atteintes aux droits des personnes: racisme, brutalités policières, projet de loi contre le terrorisme porteur de graves atteintes aux droits de la défense. OK, ça existe dans beaucoup d'autres pays du monde, mais la France n'est-elle pas la patrie des Droits de l'Homme? Par ailleurs, depuis que W. Bush a lancé sa croisade contre le terrorisme, avons-nous vu diminuer les attentats et les morts ou au contraire augmenter les foyers de tension?

"Le gouvernement a décrété l’état d’urgence en novembre, après que de graves troubles eurent éclaté dans de nombreuses villes du pays. Le ministre de l’Intérieur a également annoncé l’expulsion immédiate de certains étrangers impliqués dans les émeutes. De nouvelles dispositions législatives et réglementaires ont restreint le droit de demander l’asile et celui de voir sa requête examinée au fond. Un rapport d’Amnesty International a démontré que les mauvais traitements et les homicides racistes imputables à la police depuis dix ans n’étaient pas des cas isolés et que les auteurs présumés de tels actes n’étaient pas toujours amenés à rendre compte de leur actes devant la justice. Le racisme des policiers et d’autres agents de l’État visait les personnes de confession musulmane ou issues d’une minorité ethnique. Un projet de loi relatif à la lutte contre le terrorisme prévoyait d’autoriser des périodes plus longues de détention au secret, supprimant ainsi des garanties contre le recours à la torture et les mauvais traitements et renforçant l’impunité de fait des agents de la force publique. De nouvelles dispositions réglementaires ont imposé la réduction du délai de dépôt d’une demande d’asile et l’obligation de rédiger le dossier en français."

(extrait du rapport D'Amnesty International, chapitre France, le reste est consultable en ligne sur leur site.)

Comments

[Lung Ta]

Merci Françoise pour toutes tes réflexions très riches
J'ai fait ce matin un billet de réflexion sur mon blog, sur cette violence institutionalisée qui ne crée (à mon avis) que de la violence en retour, le pb est que les politiques ne savent guère proposer d'autres choses car ils confondent violence et force
Bien sûr autant on peut rejeter la violence institutionalisée, autant on sait que l'humain restant l'humain, il faudra encore pour longtemps une force de l'ordre pour contrebalancer la loi du "plus fort" mais pas plus respectueux.
Bonne journée et bises

[tao]

Outre-Atlantique un sondage récent indique que 25% des américains pensent que l\\\'administration n\\\'a pas été assez loin en termes de restrictions de libertés dans le cadre de la "guerre" contre le terrorisme.Toujours aux E.-U. le Military Commission Act signé sournoisement au milieu de la nuit alors qu\\\'éclatait l\\\'affaire médiatique Foley (le Congressman qui envoyait des messages salaces aux jeunes "pages" (mineurs) du Congrès) suspend la notion — essentielle — d\\\'habeas corpus aux citoyens américains déclarés "terroristes".Troc de dupes : céder degrés de libertés contre sentiment de sécurité.2007 : attention aux atlantistes...