PAS TRES SEXE, MAIS BON A SAVOIR...

Ce type, par ailleurs sympathique, a travaillé plus pour gagner plus et voté NS pour ses idées, celles qu’il fallait « moderniser la France » et en finir avec l’assistanat. Sauf que dans sa boîte, aujourd’hui, on licencie plus facilement qu’on ne fait d’heures sup’. Il s'est d’abord vu imposer des vacances non souhaitées « à prendre sur ses RTT », pour passer une période de baisse d'activité de l'entreprise, puis on lui a imposé l’an dernier du chômage partiel entre Noël et Jour de l’an. Ensuite, il a perdu deux collaborateurs, licenciés, dont il a récupéré la charge de travail… mais pas le salaire, of course. Résultat : en période de surchauffe, il bosse deux fois plus qu’avant, voire trois, sans un centime de plus. Et en cas de chômage partiel, il gagne moins.

Un autre applaudissait des deux mains à l’idée de travailler jusqu’à 65 ans et plus, vu que « c’est normal parce qu’on vit plus longtemps qu’avant. »  Lui aussi trouvait les « réformes » logiques et sensées, et les réticences des travailleurs « une manifestation de la propension maladive des français à refuser le progrès ». Comme il a commencé à bosser à 27 ans, après de longues études et deux ans aux USA en stage payé sur place mais non comptabilisé pour sa retraite, travailler jusqu’à 67 ans lui permettra d’avoir 40 annuités pour sa retraite. Sauf qu’il aura 67 ans seulement en 2017, à un moment où il faudra totaliser au moins 43 annuités pour bénéficier d’une retraite à taux plein.  Cette réforme, a priori justifiée par l’évolution démographique, va donc permettre de diminuer les retraites sans le dire, juste parce que les gens auront du mal à totaliser le nombre d’annuités exigées, surtout à une époque où les carrières ne sont plus linéaires.

Quant à l’augmentation de l’espérance de vie, sera-t-elle durable ? Les centenaires d’aujourd’hui sont les survivants de deux guerres et d’épidémies de maladies infectieuses sans antibiotiques, autant dire des costauds.  Aujourd’hui ce sont surtout les maladies de civilisation liées au mode de vie qui tuent: diabète, cancers, maladies cardiovasculaires, stress.  Entre 65 et 74 ans, 45,6 % des décès sont dus à des tumeurs, contre 29,9 % entre 75 et 84 ans (Insee, janvier 2009). En outre, l’espérance de vie à la naissance est de 77,5 ans pour les hommes et 84,3 ans pour les femmes, mais l’espérance de vie en bonne santé n’est respectivement que de 62 ans et 64,5 ans.

Tiens, justement : le cadre au long cours qui aurait dû travailler jusqu’à 2017 pour avoir une retraite même pas complète  a de gros problèmes de santé ( arythmie cardiaque et  maladie oculaire) et va devoir s’arrêter. Il a 59 ans, il va essayer de tenir jusqu’à 60 ans en arrêt maladie, puis prendra sa retraite avec 33 annuités validées seulement… Ca ne fera pas lourd.

Ce qu’on appelle aujourd’hui « réforme » au nom du « progrès » et du « monde qui change » peut sembler logique sur le papier, voire réaliste. Mais face à la vie qui n’est ni logique ni tranquille,  ça équivaut à éliminer les plus faibles au mépris de la solidarité. C’est un choix. Politique. Il faut le dire clairement. Pour que chacun sache où cela mène avant d’y être personnellement confronté, comme les deux ci-dessus qui se croyaient à l’abri.  Ca n’arrive pas qu’aux autres.

(Bonnes vacances quand même, hein !)

 

Comments

[O.]

Très juste et bonnes vacances

[jm]

pardon de sfautres, mais mal réveillé et c dur d'arriver à publier, il faut s'y reprendre à plusieurs fois. Over a des difficultés à digérer la masse de nouveaux blogs des anciens d'Orange.

[jm]

Chère Françoise,Vous dîtes pas très sexe ? Laissez moi jouer de la topique de comtoir car j'ai l'impression que nous vivons une société avec un moi tout petit, un surmoi inexistant ( ou si faible) et avec un 
ça
 démesuré.C'est clair 68 a fait éclater le société de beaucoup de ses archaïsmes, mais c'est l'anarcho-libéralisme qui en a surtout profité. La plupart des gens n'étaient pas préparé a assumer leur liberté et ont été happer par la société de surconsomation qui leur a été dispensé. Un exemple, en rurale, on nous promet une méga taxe carbone, on nous a tué le petit commerce à échelle humaine pour nous engluer les maxi surfaces à 40 bornes de chez toi ! Lie de débauche du 
ça !
Et j'ai peur par les assaut actuels contre la culture que cela dure ncoreun peu beaucoup. On favorise la réctation à l'école au dépend de la création oétique ... on apprend les jeunes esprit à retenir un slogan commercial, pas à produire une vie digne et libre.68 est a réinventer, encore et encore. La Commune, aussi.On nou a proposé de travaillé sur nos lits de maladie. J'étais étonné qqu'on nous demande pas d'emporter du travail en vacances. Pourtant, ne prévoit on pas un boom du chômage dès septembre. Ah oui mais c'est pas la politique économique qui estesponsable, c'est la crise. De vrai marchand de lessive ces politiques.Allez, oui bonnes vacances, moi c'est une semaine en Haute Vienne là, au pays de la résistance, en tout temps et toute époque.

[jm]

Chère Françoise,Vous dîtes pas très sexe ? Laissez moi jouer de la topique de comtoir car j'ai l'impression que nous vivons une société avec un moi tout petit, un surmoi inexistant ( ou si faible) et avec un 
ça
 démesuré.C'est clair 68 a fait éclater le société de beaucoup de ses archaïsmes, mais c'est l'anarcho-libéralisme qui en a surtout profité. La plupart des gens n'étaient pas préparé a assumer leur liberté et ont été happer par la société de surconsomation qui leur a été dispensé. Un exemple, en rurale, on nous promet une méga taxe carbone, on nous a tué le petit commerce à échelle humaine pour nous engluer les maxi surfaces à 40 bornes de chez toi ! Lie de débauche du 
ça !
Et j'ai peur par les assaut actuels contre la culture que cela dure ncoreun peu beaucoup. On favorise la réctation à l'école au dépend de la création oétique ... on apprend les jeunes esprit à retenir un slogan commercial, pas à produire une vie digne et libre.68 est a réinventer, encore et encore. La Commune, aussi.On nou a proposé de travaillé sur nos lits de maladie. J'étais étonné qqu'on nous demande pas d'emporter du travail en vacances. Pourtant, ne prévoit on pas un boom du chômage dès septembre. Ah oui mais c'est pas la politique économique qui estesponsable, c'est la crise. De vrai marchand de lessive ces politiques.Allez, oui bonnes vacances, moi c'est une semaine en Haute Vienne là, au pays de la résistance, en tout temps et toute époque.

[reynald]

Chère Françoise,                        augmenter l'âge de la retraite sans augmenter celui de la mise au rancard quasi automatique entre 55 et 59 ans, a un sens bien réel, bien terre à terre: Diminuer les retraites, mais comme les français seraient capables de râler, il suffit d'emballer le cadeau merdeux avec un beau papier et un beau compliment et le peuple est content. Depuis le temps que la droite gouverne la France et que le peuple vote pour elle, j'en viens à partager l'avis de de Gaulle sur les franchouillards...Pour quelle obscure raison les syndicats ne revendiquent-ils pas la restitution des 10% du PNB qui ont été volés à la masse salariale au profit des rendements de capitaux? Ce vol, c'est 8 Euros par jour et par personne. Et pourquoi ne réclament-ils pas des sanctions à l'encontre des boîtes qui licencient en distribuant des masses de dividendes? La réponse est peut-être dans le fait que le pouvoir ne met pas en cause les privilèges du personnel des syndicats. Enfin, pas ENCORE en cause, Parce que lorsque toute contestation sera détruite, le Prince n'aura plus personne à ménager.Bonnes vacances tout de même, avant qu'elles ne suivent le sort des dimanches...AmitiésReynald.